Овруч корупційний: ноября 2013

В еженедельнике "Субота" от 06.11.2013 г. журналистом Виктором Коневым была опубликована статья "При живой опекунше 6-летнюю девочку отправили в детдом. Почему, с какой целью?".

Мы (правозащитники "Громады Овруччины") утверждаем, что просто на передаче "Говорить Украина" мы вынуждены были раскрить правду о том, что Савельева просто решила продать ребенка.... Все документы о этой аферы переданы правоохранительным органам.

При живой опекунше 6-летнюю девочку отправили в детдом. Почему, с какой целью?

Теперь в службе по делам детей областной госадминистрации говорят о недоразумении, которое благополучно разрешилось. «Недоразумение» по-чиновничьи, это когда при живой матери, дедушках и бабушках шестилетнюю малышку, как вещь, как какой-то неодушевленный предмет, таскают из интерната в интернат и при этом пытаются еще в чем-то обвинить ее близких.

Почему от нас сестрой прятали ребенка? С какой целью?

Теперь Настенька Невмержицкая уже у своих опекунов, но страдания не проходят бесследно, и как отзовутся годы в интернате на ее развитии, трудно предсказать. Практически невозможно объяснить, какие пружины движут службой по делам детей в принятии решений. Может, равнодушие? Может, некий материальный интерес? Впрочем, все по порядку.

Самое большое Настенькино несчастье в том, что ее мама признана недееспособной. У женщины проблемы с психикой. У Насти есть любящий дедушка, готовый взять девочку на воспитание. Но, как оказалось, ему не положено, поскольку он является опекуном своей душевнобольной дочери (Настиной мамы). У дедушки есть сестра, которая должна была стать опекуном девочки. И стала. Но Настеньку из приюта в Кобылине Овручского района вдруг направили в Бердичевский интернат. Это при живом опекуне! Зачем? Вероятно, только для того, чтобы поиздеваться над малышкой и ее близкими. Именно так это выглядит с точки зрения Настиных дедушек-бабушек. Именно так это будет воспринято любым, кто захочет вникнуть в эту печальную историю с более или менее счастливым финалом. Ниже – рассказ Настиного дедушки Николая Невмержицкого.

- Я – инженер-строитель. Уже на пенсии. Дочь моя уже 12 лет страдает психическим заболеванием – по два раза в год ей приходилось лежать в больнице. Но в период ремиссии она – вполне адекватна. Настенька с рождения – по интернатам. Сначала была в житомирском Доме ребенка, потом ее взяли на воспитание мой сын со своей женой. Невестка с девочкой не справилась, и Настя оказалась в приюте в Кобылине Овручского района. А мне девочку не отдавали, поскольку я являюсь опекуном ее недееспособной матери. Решили оформлять опекунство на мою родную сестру Антонину (он живет в Коростене). Я предупредил лугинскую службу по делам детей, чтобы Настю никуда не оправляли из приюта, поскольку оформляются документы на опекунство. Разумеется, и в коростенской службе об этом знали, так как именно там документы на опекунство и оформлялись. И вот, когда документы уже были готовы, заправил я свой «москвичок» и собрался ехать в Кобылин, в приют, Настеньку забирать. Но сначала приехали мы с сестрой в Лугинскую службу по делам детей. Там нам морочили голову до обеда. Начальник службы Инна Виннык без конца названивала в Житомир. Я стал догадываться, что происходит что-то не то и позвонил в Кобылин, чтобы уточнить, что с Настей. Мне сказали, что она лежит в больнице в Овруче. На следующей недели начали «крутить»: то начальницы нет, то еще что-то… И тут я выяснил через знакомых в Овруче, что Настю уже переправили в Бердичевский интернат! И это притом, что у моей сестры были документы на опекунство и в службе по делам детей и в Кобылинском реабилитационном центра об этом знали! Почему нас обманывали? Почему от нас сестрой прятали ребенка? С какой целью? Мне непонятно.

Поселковый голова: «Николай Невмержицкий – очень достойный человек»

Непонятно случившееся и председателю Лугинского поселкового совета Анатолию Шахматову. Вот, что он сообщил в интервью корреспонденту газеты «Суббота»:

- Николая Александровича Невмержицкого знают все в Лугинах. Он трудился инженером в местной строительной организации и хороши трудился. Очень ответственный человек. И прекрасный семьянин. Он дал своим детям все, что должен жать отец, вот только с дочкой такое несчастье случилось… Первая ошибка службы опеки в том, что отдали Настю на воспитание невестке Николая. Та не справилась. И в результате девочка оказалась в детдоме. Исполком поселкового совета рекомендовал опекунскому совету района назначить опекуном Насти дедушку. Но, как выяснилось, он не может им быть, поскольку опекает душевнобольную дочь. Однако он и дочь живу в разных квартирах! Но это не было принято во внимание службой по делам детей. Мы же поддерживаем стремление Николая Александровича воспитывать внучку, но ему нужна помощь профессиональных педагогов и психологов. Как, впрочем и очень многим родителям и опекунам. Особенно если дети непростые. А Настя – ребенок сложный.

Едем в Коростень, чтобы увидеть Настю и ее опекуншу. Вот этот небольшой домик прямо у дороги на Житомир. Во дворе бегает девчушка в розовом пальтишке. Это она, Настя. Из дома вышла женщина, подхватила девочку на руки. Познакомились: Антонина Александровна Невмержицкая. Автор поинтересовался ее мнением о препонах, которые пришлось пройти, чтобы забрать девочку из интерната.

- Мой брат Николай два года ходил по инстанциям, чтобы забрать девочку домой. В итоге я собрала все нужные документы и забрала Настеньку из детдома. Это ж моя кровиночка! 9 октября я приехала в Лугины со всеми документами на опекунство на руках, а Настю мне не дали сначала говорили, что она в больнице, а потом вдруг оказалась в Бердичевском интернате. Это был для нас шок… Как потом рассказывала Настя, ей говорили, что везут к дедушке, а на самом деле отвезли в интернат. Я не понимаю, для его это делалось, и никто толком объяснить не может. Слава Богу, девочка у меня, уже отогрелась маленько, повеселела.

…А Настенька бегала по двору и с опаской поглядывала на чужого дядю. Вдруг она подбежала к бабушке, обняла ее и с торжествующим видом глянула на журналиста из-за бабушкиной спины – дескать, не заберете!

Вместо комментария - истерика

Конечно, не заберем! Но кто ж устроил тебе в твои 6 годиков такие испытания?! С просьбой прокомментировать ситуацию автор обратился к начальнику службы по делам детей Житомирской облгосадминистрации Елене Савельевой. В ходе телефонного разговора Елена Олеговна вдруг начала обвинять журналиста в клевете (притом, что ни малейшей информации обнародовано не было) и стала требовать извинений. Не давая вставить ни слова, выпалила сумбурную тираду и бросила трубку. Вот это руководитель! При столь эмоциональном стиле руководства вряд ли можно избежать ошибок!

Заместитель начальника службы Елена Саковская при личной встрече также упорно уходила от оценки деятельности службы (впрочем, корректно, без истерик), но, в конце концов, признала, что в случае с Настей имело место недоразумение.

Не слишком ли часты «недоразумения» у областной службы по делам детей?

Но не слишком ли часто областная служба по делам детей позволяет себе подобные «недоразумения»? Совсем недавно специалисты службы решили, что 3-летней девчушке Аленушке из с.Бараши Емильчинского района будет лучше не у бабушки, а в доме совершенно чужой женщины, с которой сожительствует ее отец - человек без определенного места жительства и без определенных занятий. Около двух лет назад одну девчушку из Андрушевского района едва не отдали отцу-алкашу, который живет впроголодь в не пригодной для жизни развалюхе, да еще подозревается в убийстве собственной жены. И отдали бы. Если б не вмешалась областная прокуратура. И – совсем недавняя история с двумя осиротевшими сестрами из Барановского района – Лизой и Ангелиной. Их служба категорически не желала отдавать под опеку родной бабушке Галине Лукьянчук. При этом младшую Ангелину направили в приют с формулировкой «нашли на улице». Лизу вернули бабушке только после вмешательства СМИ. А Ангелина по сей день в детдоме. Почему? Какими целями руководствуется служба по делам детей в главе с Еленой Савельевой, когда принимает столь спорные решения?

Может, кто-нибудь в Житомирской облгосадминистрации сможет привести убедительные доказательства эффективности работы Елены Савельевой на своем посту, требующем чуткости, мудрости и бездны материнского тепла? Мы пока таких доказательств не нашли. Зато увидели признаки чиновничьей черствости и равнодушия к судьбам малышей, нуждающихся в помощи.

Виктор Конев